maxim79 писал(а):Поставить антенну с большим коэф. усиления а сэкономить на проводе или антенну попроще а кабель получше.....
Нет, вопрос стоит так: что дешевле - подходящий кабель или усилитель около антенны. Можно проложить тонкий кабель, но около антенны должен быть усилитель по приему (LNA) и выходной каскад на передачу, компенсирующие потери в кабеле. То есть, по сути, разделить трансивер на два блока, соединенных длинным тонким кабелем, оставив около антенны входные каскады приемника и выходные каскады передатчика, а значит тянуть наверх питание и коммутацию. Это возможно, но на практике так делают редко - с четвертого этажа до крыши над девятым, как мне кажется, проще просто проложить более-менее подходящий кабель и смириться с потерями в нем - не EME же станцию строим, а просто местную связь плюс немного тропо.
Чисто практически, относительно дешевые кабели заканчиваются на семействе RG-8/RG-213, включая не совсем уж и бесплатный LMR-400. Дальше начинаются кабели типа 1/2" и толще, которые уже попадают в другой порядок цен, которым требуются соответствующие разъемы и тому подобное - это все лучше и по этому применяется в промсвязи, но дороже и сложнее в любительских условиях. Конечно, есть и промежуточные варианты кабелей, выполненных по "обычной" технологии с проволочной оплеткой, но толще привычного семейства RG-8/RG-213 - особо на них не сэкономишь все равно, как бы не дороже вышло, чем 1/2". Так что опять же возвращаемся к RG-8/RG-213, если только оператор не готов потратиться существенно больше и понимает, за что он борется - терять на ровном месте не хочется, но для местных связей это переживаемо, особенно на двойке. Главное - высота.