cb.org.ua

капець як вчора глюкануло - сиджу собі, працюю Південну Корею, бачу пішла південна Америка, Японія, штати, острови різні, починаю викликати. У відповідь тиша. Дивлюсь pskreporter.info - кілька хвилин до цього мене чули всюди. Оновлюю сторінку на pskreporter - ніхто не фіксує мою присутність в ефірі, так десь півгодини проходить. Перша думка - спалив вихідний каскад. Але перехожу на сорок метрів, загальний виклик і у відповідь відразу дві станції дають мені добрі рапорти. Повертаюсь на 20 метрів, загальний виклик, - мене ніхто не чує, відмітки на pskreporter відсутні. Вже була друга година ночі, ліг спати, але я в шоці.

Чи може в SW "окремий діапазон" вигорати?

PS індикатором поля антену перевірив - зелений світлодіод аж червоніє на 20 метрах Чи може це глюк сайту пскрепортеру?

Це глюк проходження. Таке буває, воля випадка та атмосферних змін

rival28 писал(а):а на eqsl - у тебе власний дизайн картки, а це начебто за гроші

Ссылка для загрузки изображения на eQSLcc http://www.eqsl.cc/qslcard/SelectGraphic.cfm 1 Зайти в свой аккаунт 2 Ввести ссылку выше 3 Ограничения-размер 528х336 56кБ. Ссылка работает постоянно.Это у них дырка///

вчора був день, коли рапорти мені були кращі ніж від мене
WC4R почав працювати, але qso не закінчили, мабуть когось цікавішого колега почув.

А кенвуд 590 за 900 то дорого ?

rival28 писал(а):вчора був день, коли рапорти мені були кращі ніж від мене

Там фіг його зна, чому то так, то інакше. Бува, станеш суто випадково на частоті так, що під тобою хтось працює - й йому заважаєш бути чутним, й тебе не чують чи чують за поганими рапортами. А ти того не знаєш, бо нічого не чуєш під час передачі.

rival28 писал(а):WC4R почав працювати, але qso не закінчили, мабуть когось цікавішого колега почув.

Непогано. Може він не тупо втік, а як треба зберіг QSO в журналі й вже після цього вдповів наступному?

rival28 писал(а):А кенвуд 590 за 900 то дорого ?

Ні, недорого, але то залежить від стану. Якщо апарат в гарному стані - є сенс брати.

ну вчора взагалі аншлаг штатів на 20 метрах був, і вони нас самі кликали, бачив UT3UKG працював, ще хтось був, вже не запам'ятав, у моєму випадку рапортами обмінялися, на папері покищо qso

я про це радіо http://www.ur8lv.com/index.php?id=1528272029

о,
lotw приймає папери і в електронному вигляді http://www.arrl.org/news/dx-operators-e ... umentation

rival28 писал(а):я про це радіо http://www.ur8lv.com/index.php?id=1528272029

Я нічого не знаю про цей конкретний екземпляр, а взагалі радіо безсумнівно найкраще в своїй ціні. Треба дивитись, а як все справді як обіцяють, то й купувати.

Непоганий ресурс про TS-590.

rival28 писал(а):о,
lotw приймає папери і в електронному вигляді http://www.arrl.org/news/dx-operators-e ... umentation

менше ніж 12 годин пішло на активацію облікового запису на lotw

повертаючись до теми великих радєйок: що краще кенвуд 2000 чи кенвуд 590? PS параметри дивився, 2000 більш функціональний

rival28 писал(а):повертаючись до теми великих радєйок: що краще кенвуд 2000 чи кенвуд 590? PS параметри дивився, 2000 більш функціональний

Звісно що TS-590. Сам по собі TS-2000 не має конкурентів, він наразі єдиний КХ+УКХ апарат з дуплексом (в першу чергу супутники), легко модифікуємий для EME й багато іншого, а ще має вбудованого TNC. Але якщо його розглядати як виключно КХ, то TS-590 краще - він новіший й вдосконалений в порівнянні з TS-2000, особливо в частині DSP (єдина частина сучасних трансиверів, що зазнає відносно швидкого морального старіння), тоді як TS-2000 на КХ є вдосконалений TS-570 (вперше DSP на проміжній частоті). Я би радив TS-2000 для любителів серйозного УКХ, які хочуть мати й повноцінне КХ також, але для яких УКХ в першу чергу. До речі, КХ потрібно ще й для роботи з деякими трансвертерами (бо деякі на дуже високі частоти частіше УКХ-УКХ), та й тут дуплекс може стати у пригоді. Якщо УКХ не цікаве, то з цих двох безсумнівно TS-590.