cb.org.ua

rival28 писал(а):наскільки я розумію задачі АРУ - посилити до певного рівня слабкий сигнал і придушити потужний, до того ж певного рівня.

Десь так і є.

rival28 писал(а):На спектрі це так і виглядає, от сигнал слабкий є, потім підходить хтось з кіловатом і все, сигналу навіть не видно.

Кіловат тут ні до чого. Або сусід, або ефективна антена плюс проходження. Кіловат дає лише трохи більше ніж півтора бали проти стандартних 100W. Звісно, бува випадки, коли ці півтора бали означають різницю між є QSO або нема. Але здебільшого ця різниця повсякденно не відчутна аж ніяк.

rival28 писал(а):Інше питання є - десь бачили порівнняня різних моделей Кенвудів, в табличці: функція така то є/нема. Замахався вже перечитувати тести, все у всіх подається по різному, співставити важко

Не бачив. Порівнювати треба в першу чергу приймачі.

Prof писал(а):...

rival28 писал(а):Інше питання є - десь бачили порівнняня різних моделей Кенвудів, в табличці: функція така то є/нема. Замахався вже перечитувати тести, все у всіх подається по різному, співставити важко

Не бачив. Порівнювати треба в першу чергу приймачі.

А розкодування назв моделей? Наприклад 590sg новіший за 870 модель. Мабуть якась інформація в ці цифри закладена? Щось пошук нічого не каже про це

rival28 писал(а):А розкодування назв моделей?

Чіткої схеми немає. Є орієнтири, але вони не гарантують стовідсотково точного трактування.

rival28 писал(а):Наприклад 590sg новіший за 870 модель. Мабуть якась інформація в ці цифри закладена?

Нова окрема серія TS-480 - повноцінні автомобільні/портативні апарати, але не можна так сказати про всі TS-4хх, тому що старіші TS-450 - настільні апарати початкового (за мірками Kenwood) рівня. Старіша автомобілка - TS-50.
Серії TS-5xx-TS-9xx умовно вказують на місце апарату в лінійці моделей (більше - краще, але й дорожче). Втім, TS-790 та TS-2000 дещо не вписуються в таку систему.
Зазвичай TS-x7х вказує на моделі минулого покоління, TS-x5x позаминулого й т.д., а TS-x8x та новіші TS-x9x - на сучасні. Але, наприклад, TS-780 не відповідає такий системі.
Літери вказують на варіанти або модифікації моделей. Зазвичай літера G вказує на друге покоління, апаратне оновлення існуючої моделі. Літера А зазвичай вказує на модифікацію для другого регіону IARU, а літера Е - для першого. Літера S зазвичай вказує на повну потужність (100/200W, але серія TS-480 має індивідуальні відмінності), літера D на 50W та літера V на 20W, але наприклад TS-570DG та TS-570SG (обидва 100W) не зовсім відповідають цієї системі. Літери AT вказують на автоматичний антенний тюнер, це актуально лише для деяких застарілих моделей. Оскільки в усіх сучасних апаратах тюнер є, його наявність ніяк окремо не позначається, окрім тільки пари TS-480HX (єдиний сучасний апарат без тюнеру, але 200W в автомобільному корпусі - тупо не вистачило місця) та TS-480SAT (тюнер є, але потужність зменшена до 100W).
Наприклад, можна уявити, що TS-430 - початкового рівня модель свого часу, а TS-930 - топова модель того самого часу, але обидві вони відносно застарілі, тоді як TS-870 - топова модель минулого покоління (не було апарату TS-970, тому саме TS-870 був топ-моделлю аж до TS-990), тому ще актуальна, якщо є конкретний екземпляр в гарному стані. Сучасні моделі - TS-2000, TS-480, TS-590, TS-890, TS-990 плюс УКХ автомобілки та портативки.

цікавий випадок трапився: побачив що мене добре чує Австралія, і бачу працюючу австралійську станцію, викликаю її, відповіді нема, вирішив дуже не засмічувати ефір і припинив ці спроби. А вранці приходить eqsl від цієї станції. Рапорт -14 його я чув -20.

Взагалі багато eqsl отримую від знайомих позивних, але в логах не маю записів що працював з ними, оже викликав, але відповіді не було... Що з тим роблять зазвичай?

PS пошукав його на qrz.com - eqsl він не користується...

rival28 писал(а):цікавий випадок трапився: побачив що мене добре чує Австралія, і бачу працюючу австралійську станцію, викликаю її, відповіді нема, вирішив дуже не засмічувати ефір і припинив ці спроби. А вранці приходить eqsl від цієї станції. Рапорт -14 його я чув -20.

Взагалі багато eqsl отримую від знайомих позивних, але в логах не маю записів що працював з ними, оже викликав, але відповіді не було... Що з тим роблять зазвичай?

PS пошукав його на qrz.com - eqsl він не користується...

Я видел тебя вчера,ты его звал

Alex, я тобі в приват написав. Бачив? Давай закриємо те питання

PS сьогодні Reunion і знову Маврикій

Prof писал(а):

rival28 писал(а):eQSL спостерігачу відправив, згадав що читав ще в дитинстві про такі випадки

А, якщо то було від спостерігача, то так. Ми ж не бачимо картинку, вставлену посиланням, а не вкладену як файл.

rival28 писал(а):За Сахару - прохід в той момент погіршився, всі сигнали впали у всіх рапортах. Але африканець, цуко, вічливий, всеж рапорт кинув і відразу відповів іншій станції.

Но то й все, QSO завершене, треба чекати підтвердження в LoTW - то ж був SØ1WS, так? Ми всі чекаємо, коли він вивантажить свого лога до LoTW й тим підтвердить наші QSO. Раніше ще декілька разів чув звідти SØS, але спрацювати жодного разу не зміг.

доречі - дочекалися? Я себе знайшов тут https://clublog.org/logsearch/S01WS

https://saharadx.jimdo.com/s%C3%B8-log-on-line/ тут написано що треба зробити щоб отримати щось

rival28 писал(а):доречі - дочекалися? Я себе знайшов тут https://clublog.org/logsearch/S01WS

https://saharadx.jimdo.com/s%C3%B8-log-on-line/ тут написано що треба зробити щоб отримати щось

Я не дочекався, а дехто заплатив й вже отримав картки.

rival28 писал(а):Alex, я тобі в приват написав. Бачив? Давай закриємо те питання

PS сьогодні Reunion і знову Маврикій

Cмотри файл

здається в мене вихідний сигнал погіршився, майже кожен зв'язок - кілька разів перепитують рапорт чи ще щось, це при тому що рівень сигналу добрий.На WEBSDR подивитися? Чи є ще якісь варіанти?