cb.org.ua

Зробив отаку вундерваффе https://www.youtube.com/watch?v=ltZLxdEteBY

Почав робити досліди на своїх дротах.
Перший і поки що єдиний - закріпив пристрій на кінці (тобто НЕ біля точки живлення/підключення фідера) одного з плеч свого діполя. Світлодіод світить на частоті 23 мгц, з підвищенням частоти поступово гасне (десь в районі 25,600, так само реагує і S-метр, спочатку високий показник а потім поступово наближається до лівого краю шкали), якщо далі підвищувати частоту то світлодіод не світить, а S-метр на трансивері поступово наближається до правого краю шкали і показує максимальну вихідну потужність в районі 28,200 мгц.

Діполь робив з розрахунку на 27 мгц.

Хто як розшифрує ці результати?

rival28 писал(а):Зробив отаку вундерваффе https://www.youtube.com/watch?v=ltZLxdEteBY

Почав робити досліди на своїх дротах.
Перший і поки що єдиний - закріпив пристрій на кінці (тобто НЕ біля точки живлення/підключення фідера) одного з плеч свого діполя. Світлодіод світить на частоті 23 мгц, з підвищенням частоти поступово гасне (десь в районі 25,600, так само реагує і S-метр, спочатку високий показник а потім поступово наближається до лівого краю шкали), якщо далі підвищувати частоту то світлодіод не світить, а S-метр на трансивері поступово наближається до правого краю шкали і показує максимальну вихідну потужність в районі 28,200 мгц.

Діполь робив з розрахунку на 27 мгц.

Хто як розшифрує ці результати?

На відрізку 27мгц світлодіо гасне сильно далеко від кінця дроту

Надіслано від мого Mi-4c, використовуючи Tapatalk

зробив плечі довшими сантиметрів на 15 - світлодіод тепер ледве світить на 27.555. S-метр стверджує що підсилювач видає майже повну потужність.

rival28 писал(а):Зробив отаку вундерваффе https://www.youtube.com/watch?v=ltZLxdEteBY

Ця вундервафля зветься трансформатор струму. Але навантажений він на прилад за нелінійною ВАХ, що доставляє.

rival28 писал(а):Почав робити досліди на своїх дротах.

Дуже, вважаю, корисно для будь кого, хто є зацікавлений розібратись, як воно працює.

rival28 писал(а):Хто як розшифрує ці результати?

Цей результат не можна розшифрувати, бо це не є результат. Результатом було б сканування всієї довжини диполя й побудова мапи струмів. А так то є лише частковим практичним підтвердженням того, що всі знають теоретично про розподіл струмів в полотні диполю.

rival28 писал(а):На відрізку 27мгц світлодіо гасне сильно далеко від кінця дроту

Див. вище: через нелінійність вимірювального приладу, тобто світлодіода.

rival28 писал(а):зробив плечі довшими сантиметрів на 15 - світлодіод тепер ледве світить на 27.555. S-метр стверджує що підсилювач видає майже повну потужність.

Щоб справа мала освітню цінність, треба просканувати всю антену (звісно достатньо половини диполю, якщо він симетричний) та побудувати графік струмів по довжині. Але будувати не в лінійних розмірах, а в долях довжини хвилі на декількох достатньо різних частотах (лінійний розмір при цьому не зміниться). Дуже цікавим буде знайти півхвильовий резонанс не за опосередкованими показниками вимірювача КСХ, а за безпосереднім вимірюванням антени. Практично він має бути саме таким, як й за розрахунком. А якщо практичний розмір відрізняється суттєво, то це вказує на помилки розрахунку - зазвичай то є вплив землі, сусідство з кондуктивними об'єктами та коефіцієнт вкорочення, що недбало забули врахувати в розрахунку.

В резонансі графік розподіл струму буде мати приблизно синусоїдальну форму, як на картинці.

зараз приїдуть запчастини, дороблю цю штуку зі стрілочним індикатором. Але навіть світлодіод показує нерівномірність по довжині полотна, є максимуми і мінімуми поблизу точки живлення.

Чи можна припустити що антена в резонансі якщо світлодіод гасне точнісінько на кінчиках діполю?

rival28 писал(а):Чи можна припустити що антена в резонансі якщо світлодіод гасне точнісінько на кінчиках діполю?

Див. графік розповсюдження струму вище.

вундерфаля стала в нагоді знову - вивчав випромінювання фідеру.

Вже не сере в ефір фідер але замислився на ефективністю різних варіантів вирішення цієї проблеми. В інеті різні думки, наприклад що котушка з кабелю краще за феріти, але... мені здається що кожен зайвий метр кабелю, навіть якщо та довжина порахована а не "просто так", це втрати. Доречі, ніде не зустрів пояснення чи входить довжина запираючого дроселю в загальну довжину фідера, якщо він порахований з урахуванням пів/чверть та інших хвиль.

PS буду робити нормальний показометр поля, бо правильно в школі вчили - чим більше дізнаєшся, тим більше питань виникає. От питання що саме хоче сказати показометр в SW2011 під час передачі не дає спокою.

rival28 писал(а):вундерфаля стала в нагоді знову - вивчав випромінювання фідеру.

Прикольно.

rival28 писал(а):Вже не сере в ефір фідер

Так і має бути, коли все узгоджено.

rival28 писал(а):замислився на ефективністю різних варіантів вирішення цієї проблеми

Залежить від причини проблеми. Здебільшого то недостатнє узгодження та/або живлення симетричної антени без симетрируючого пристрою.

rival28 писал(а):В інеті різні думки, наприклад що котушка з кабелю краще за феріти

rival28 писал(а):мені здається що кожен зайвий метр кабелю, навіть якщо та довжина порахована а не "просто так", це втрати.

Так і є.

rival28 писал(а):Доречі, ніде не зустрів пояснення чи входить довжина запираючого дроселю в загальну довжину фідера, якщо він порахований з урахуванням пів/чверть та інших хвиль.

Всередині входить, ззовні ні.

rival28 писал(а):буду робити нормальний показометр поля, бо правильно в школі вчили - чим більше дізнаєшся, тим більше питань виникає

Це так. Ні щоб було зупинитись на сакральному знанні про КСХ=0,95.

rival28 писал(а):От питання що саме хоче сказати показометр в SW2011 під час передачі не дає спокою.

Тре схему дивитись, тоді буде зрозуміло, що й як він робить.