cb.org.ua

сканер писал(а): Пример приведен для наглядности плохой антены и вы ,конечно, должны прочитать это как несогласованость кабеля с антенной, совсеми вытекающими последствиями а не измерение мощности.

Для наглядности пример должен быть наглядным и не допускать разночтений, по этому прошу прощения за занудство, но иногда нужно формулировать немного точнее или несильно критиковать тех, кто это делает за тебя. Несогласованность кабеля с антенной имеет последствия, но не все из них всегда очевидны, а также не все нежелательные последствия рассогласования наносят практически ощутимый вред радиосвязи. Еще раз говорю, нужна несколько бóльшая точность формулировок.

сканер писал(а): Писал не о способах настройки антенн( в противном случае до создания АА не было радиолюбителей ), а о сравнении настройки КСВметром и АА.

И в чем состояло сравнение? Вопрос интересует многих, кто из состояния новичка переходит к более глубокому изучению вопроса как в теории, так и на практике, а значит неизбежно сталкивается с необходимостью приобретения или изготовления контрольно-измерительной аппаратуры, так что для них подобное сравнение очень важно для понимания, к чему из аппаратуры следуют стремиться в первую очередь, а без чего пока можно обойтись.

сканер писал(а): Особо акцентирую на том, что фраза в эфире "у меня КСВ = 1,0" ни о чем не говорит если предварительно не была настроена антенна(и "вся моща" летит в эфир )

Особо акцентирую на том, что ніщо нікуда не зникає і нізвідкіля не береться © и моща либо летит в эфир, либо расходуется на нагрев - третьего как бы не дано. Так вот, внезапно излучение антенны не зависит от КСВ, а только от ее конструктивных особенностей. КСВ означает только степень согласования генератора и нагрузки, включая, при наличии, фидерную линию. То есть КСВ опосредовано указывает, сколько мощности потеряется на нагрузке, а сколько отразится, но совершенно ничего не говорит о качестве нагрузки. Вроде бы сказанное мною несильно противоречит процитированному, но опять же, прошу прощения за занудство, оставляет меньший диапазон толкований и разночтений.

Да, все прояснили, тем более не противоречим в общем понимании этого вопроса.

Несколько дней назад отказалась моя четвертушка работать, ксв больше тройки.....
Сегодня наконец то нашел время что бы заняться ее ремонтом и небольшим апгрейдом.
Причина поломки проста и ясна, обрыв на месте пайки проводка соединяющего центральную жилу провода со штырем.
Проста и ясна но не совсем понятна))) За пол года, штырь в процессе раскачки поднялся вверх на сантиметр, ну и оторвал проводок, видно на фото.



Прикол весь в том что штырь сидит на капралоне очень плотно и каким образом он поднялся мне не понятно, еле забил его обратно)))



Хорошенько пропаял контакт, за изолировал и сделал небольшое дополнение, колпак из пластиковой бутылки.



Еще сделал дополнительные растяжки для штыря, что бы ветер его не раскачивал.



Кстати, укорочением верхнего колена штыря передвинул резонанс своей четвертушки примерно в 27.500 мгц, так что теперь у меня и на сиби и на десятке КСВ примерно 1.1

maxim79 писал(а):каким образом он поднялся мне не понятно

Да, странно.

maxim79 писал(а):...

Прикол весь в том что штырь сидит на капралоне очень плотно и каким образом он поднялся мне не понятно,...

Парусность, сэр!

Просверлить малюсенькую дырдочку и прихватить контрольным шурупчиком!
...и будет тебе Щастя!

Прикол весь в том что штырь сидит на капралоне очень плотно и каким образом он поднялся мне не понятно, еле забил его обратно)))

Как раз все понятно, капролон текуч под воздействием силы, сила пропала востановился.
А штырь слез под действием от раскачивания ветром.
В первом приближении примером могут служить действия при вытаскивании трубы забитой в грунт, расшатывание и вытаскивание.

Посмотрел кино, как всегда красиво и ловко получается.
Возник вопрос как вы настраивали GP и как перестраиваете с СиБи на 10-ку?

сканер писал(а):Посмотрел кино, как всегда красиво и ловко получается.
Возник вопрос как вы настраивали GP и как перестраиваете с СиБи на 10-ку?

Обычным КСВ метром. Сперва, когда я ее сделал, то она у меня стала в резонансе где то в 2-3 канал сиби (точно не помню ксв, я по моему писал выше об этом) при этом на 20ом канале было по моему что то около ксв 1.1. Когда стал работать на 10ке, то укорачиванием верхнего колена штыря передвинул резонанс приблизительно в 27,500 мгц (ксв примерно < 1.05), таким образом у меня и на сиби(20 канал) и на десятке(цифровой участок) ксв не более 1,1 и ничего перестраивать не нужно. Четвертушка довольно широкополосная антенна и она не требует особо точных настроек.
(забыл сказать, четвертьволновой шлейф тоже немного укорачивал.)

Prof писал(а):

maxim79 писал(а):каким образом он поднялся мне не понятно

Да, странно.

Перечитывая свои прошлогодние посты, задаю себе вопрос.... Почему я не зафиксировал вибратор с изолятором еще в прошлый раз, понадеявшись на то что растяжки теперь не дадут вибратору сделать обрыв с центральной жилой фидера повторно?
На днях повторилась та же история