Kolob писал(а):опыт показал, 5Ватт или 1Ватт в городе нет никакой разницы, причем настолько никакой, что аж вообще никакой
В общем-то да.
Kolob писал(а):Именно в таких мертвых точках как назло застряешь, а предупредить никого не можешь, хотя Кешу на троечку-четверочку слыхать...
ОК. В техническом разделе это так или иначе перемусоливалось многократно, но ничего страшного, если повторим стопицотпервый раз.
С точки зрения приема, Кеша - это высокорасположенная эффективная антенна. Это значит, что он хорошо принимает и полезные сигналы, но столь же хорошо принимает и помехи. То есть чувствительность Кеши ограничена отношением сигнал/шум на входе, а вовсе не уровнем сигнала как такового. Автомобиль - это низкорасположенная более или менее неэффективная антенна. Это значит, что он плохо принимает полезные сигналы, но столь же плохо принимает и помехи. То есть чувствительность автомобиля может упереться в чувствительность самой р/ст, но на практике этого не происходит при использовании даже совсем коротких антенн, поскольку запас чувствительности реальных станций весьма большой. Казалось бы паритет?
С точки зрения передачи возникают нюансы. Допустим, Кеша работает без помощника (как увидим дальше, помощник и не нужен) и автомобиль тоже на голую станцию, т.е. мощность они генерируют одинаковую. Однако, высокоэффективная антенна Кеши излучает сгенерированную энергию в нужную сторону и, по этому, создает заметную напряженность поля (сильный сигнал), а неэффективная антенна автомобиля во первых напрасно теряет часть мощности на согласующих элементах, а во вторых излучает куда попало, но не в нужную сторону, по этому создает малую напряженность поля (слабый сигнал). В результате получается, что сильный за счет эффективной антенны сигнал от Кеши принимается уверенно, а слабый из-за неэффективной антенны сигнал автомобиля тонет в тех шумах, которые собирает высокорасположенная антенна Кеши.
Увеличить напряженность поля от своей радиостанции можно либо повышая эффективность антенны, либо повышая генерируемую мощность. Эффективная антенна - длинная антенна. Она лучше направляет энергию в сторону корреспондента и меньше теряет в согласующем устройстве, используя всю ту же небольшую мощность голой станции. А кирпич - лишние провода по питанию, лишняя возня с настройкой, лишние помехи. Так все же, что лучше, короткая антенна плюс кирпич или длинная антенна и голая станция? Дело в том, что с точки зрения эксплуатации что метр, что два - одинаково длинные антенны, которые надо наклонять или снимать при въезде в гараж и тому подобное, по этом опять же с точки зрения эксплуатации совершенно бессмысленно пытаться взять на полметра короче - это все равно длинная антенна. А вот с электрической точки зрения любая антенна короче приблизительно 2,7м - короткая! И падение эффективности тем катастрофичнее, чем больше мы укорачиваем антенну по сравнению с ~2,7м. Поскольку, повторюсь, с точки зрения эксплуатации любая антенна длиннее где-то метра - длинная, причем ее дальнейшее удлинение метров до двух никакой разницы по эксплуатации не дает, а разница по эффективности катастрофичная, то глупо выбирать заведомо проигрышную антенну и потом бороться с ней при помощи кирпича - надо сразу брать самую длинную и, скорее всего, обойдется без кирпича вовсе.
О раскрытии станции. Увеличение мощности в два раза, с ~4W до ~8W, даст прибавку ровно в полбалла. Это очень немного, хотя всегда может случиться такой случай, когда именно эти полбалла дадут разницу между уже кое-как слышно и еще не слышно никак. С другой стороны, для большинства программно (перемычками) раскрываемых станций повышенная мощность - номинальная, а 4W - пониженная. Т.е. раскрытие неопасно для надежной работы р/ст и бояться его делать не нужно. Бояться нужно повышения мощности в непредназначенных для этого аппаратах, т.к. работающий в нештатном режиме выходной каскад может сдохнуть от любого чиха.
Теперь резюме по сути вопроса. Раскрывать станцию можно, но мощность поднимется всего на полбалла. Если этого окажется недостаточно, а всегда будут находится такие места, где этого этого таки окажется недостаточно, то все равно придется вернуться к вопросу эффективности антенны. С фуфловой антенной стоваттный кирпич будет так себе, хотя местами будет заметно переигрывать голую станцию с приличной антенной. Киев - город с непростым рельефом, есть много ям, но есть и много возможностей для переотражения сигнала. Иногда с большой мощностью удается сработать на переотражениях, но если антенна фуфло, то одной лишь только мощностью ни на передачу не продавишь, на на прием не услышишь.
хотя у меня 8 вт,но этого достаточно для открытия со всего Киева и за городом! но Антоша правильно говорит ,главное - это антенна!
)
(не сарказм)