spigel писал(а):Всеж решил сгородить 1\4 для начала.
Одобряю по тому, что это одна из наиболее легко повторяемых конструкций, а значит доступна для начинающего с небольшим опытом и ограниченными инструментальными возможностями. Несмотря на то, что граундплейн совсем не так прост, если все выполнить более-менее точно, то антенна заработает сразу, а подстройка будет заключаться только в подгонке высоты вертикала, ориентируясь только на КСВ-метр. При этом четверть - полноценная бескомпромиссная антенна, на которую и по месту хорошо работать, и по дальним. В будущем четверть можно будет переделать в 5/8 и значительно повысить эффективность (противовесы останутся, а штырь удлинится и добавится согласующий элемент), а начинать лучше с того, что точно будет работать без сложной настройки, причем работать достаточно хорошо. Четверть достаточно широкополосна, чтобы прощать мелкие ошибки в изготовлении и часто не требует подстройки - хотя реальная частота реальной антенны всегда будет отличаться от расчетной из-за недоучтенного влияния земли и окружающих предметов, рабочая частота может оказаться в пределах допустимого с точки зрения КСВ, значит можно будет работать сразу, а подстраивать когда-нибудь потом. Это не недомерный автомобильный штырек, где плюс-минус пару сантиметров и антенна улетела на пару сеток.
spigel писал(а):Есть основа от какой-то военной антенны (не пойму как сюда фото вставить) может кто подсказал от какой антенны сей девайс.
Отлично! Узел крепления штыря и противовесов - самая сложная в изготовлении деталь, поэтому если есть что-то готовое, то это уже на 2/3 сделанная антенна.
Чтобы вставить картинки:
1. Нажимаешь Добавить вложения.
2. Выбираешь нужный файл.
3. Добавляешь. Можно добавить пояснение к файлу сейчас или позже (необязательно).
После этого жмешь Вставить в текст сообщения.
spigel писал(а):Вчера приехали трубки, но по закону Мерфи, вместо заявленных 10,0 внутреннего диаметра, оказалось 9,9
прийдется все тщательно обработать напильником....
При внутреннем 10,0 (9,9) - наружный 12? Не тонковаты ли с механической точки зрения? Впрочем, можно добавить оттяжки из очень тонкого синтетического троса.
Добавлено: Пт сен 16, 2016 8:46 am
один раз отрезали... и потом повторяли 
Но для начинающего и без удобных приборов, а зачастую и без понимания, как ими пользоваться, как мне кажется, повторить ее труднее из-за ее узкополосности и, все же, заметного расхождения модели и реальной конструкции. Поэтому, хотя твоя антенна лучше электрически и, пожалуй, проще механически, я все рано стою на своем: четверть заработает и без понимания ее устройства, достаточно лишь более-менее точно повторить расчетные размеры и не лепить отсебятину. Только по КСВ-метру подогнать высоту штыря до наилучшего согласования, а то и вовсе забить - по уровню КСВ<2 там несколько мегегерц, не промахнешься. А твою можно (и нужно) рекомендовать чуть более опытным коллегам, которым легче разобраться в настройке, которая может потребоваться при другой высоте подвеса или при подвесе на крыше. Это мое субъективное мнение, конечно.
Но не на крышу дома, лучше в гараже, точнее за гаражем 